Internetul a contribuit la nașterea termenului „Efectul Streisand”. Ei bine, particularitățile psihologiei utilizatorilor de internet și, probabil, ale oricărei persoane. Interesant? Acum vei afla totul.
Istoria termenului
Efectul Streisand s-a născut în 2003. Atunci cântăreața americană Barbara Streisand a intentat un proces neobișnuit.
Veduta a cerut despăgubiri de la fotograful Kenneth Adelman pentru faptul că una dintre fotografiile sale postate pe internet îi arăta casa.
Adelman nu era deloc un paparazzi enervant, nu era interesat de imobiliare sau de viața personală a Barbara. Fotograful a studiat pur și simplu eroziunea solului de pe coastă (mai mult, din ordinul guvernului) și a făcut peste 12.000 de fotografii, pe care le-a postat pe web.
Imaginea casei Barbrei Streisand nu a fost deloc populară, aproape nimeni nu a descărcat-o, în afară de câteva persoane (inclusiv avocatul vedetei), dar după răspândirea informațiilor despre procesul intentat de vedetă, fotografia a fost văzută de peste 1.000.000 de utilizatori!
S-ar părea că nefericitul fotograf a fost nevoit să depună o cerere reconvențională, pentru că a fost acuzat de Dumnezeu știe ce! Dar el a beneficiat foarte mult de asta: un proces ridicol a permis site-ului său să atragă sute de mii de vizitatori noi, iar una dintre agenții chiar a cumpărat fotografia nefastă de la Adelman, oferind o sumă bună pentru ea.
Ca urmare, desigur, nu a fost posibilă eliminarea imaginii de pe Web. Mai mult, a fost publicat în aproape toate mass-media din lume.
În 2004, jurnalistul Mein Masnick, descriind o situație diferită (dar similară), a folosit termenul „Efectul Streisand”, care s-a îndrăgostit rapid de toată lumea. De atunci, fenomenele prin care toate încercările de a elimina informațiile de pe Internet nu duc decât la o răspândire mai largă a acestuia au fost numite efectul Streisand.
Apropo, în același an, instanța a respins cererea lui Barbara și a îndemnat-o să-i ramburseze lui Kenneth Alman toate cheltuielile legale.
Virgin Killer
Un exemplu al efectului Streisand este următoarea poveste.
În 2008, o organizație din Anglia care monitorizează legalitatea publicării materialelor pe internet a pus pe lista neagră articolul lui Virgin Killer din Wikipedia despre albumul popularei trupe Scorpions. Decizia a fost explicată prin faptul că coperta albumului înfățișează o fată practic goală, iar acest lucru poate fi interpretat ca distribuție de pornografie infantilă. Drept urmare, articolul a primit milioane de vizualizări, iar imaginea a fost distribuită instantaneu pe diverse site-uri.
Dreptul lauitare
În 2016, Legea informațiilor a fost modificată pentru a le permite rușilor să elimine din lista de căutare linkurile cu informații învechite sau false despre ei înșiși.
În acest caz, informațiile nu vor fi șterse de pe Web, dar motorul de căutare nu va oferi site-ul. Doar un utilizator care cunoaște adresa exactă o va putea accesa. Singura avertizare: această funcție nu se aplică căutării interne a rețelelor sociale.
Internaționalii au numit această lege „dreptul de a fi uitat”.
Capcanele legii
„Dreptul de a fi uitat”, desigur, le poate permite rușilor să salveze fața, să nu-și piardă onoarea și demnitatea sau să evite acuzațiile false. Cu toate acestea, imperfecțiunea legii duce la apariția unor astfel de consecințe, cărora le face față foarte greu.1. Motoarele de căutare sunt adesea incapabile să verifice acuratețea informațiilor, deoarece nu au nicio autoritate în acest sens. Deci, nu merită să ne bazăm pe faptul că Yandex însuși va stabili acuratețea informațiilor sau o încălcare a legii.
2. Dintre toate solicitările primite de utilizatori cu privire la eliminarea unui link despre ei din lista de căutare, doar 30% au fost satisfăcute. Un număr mare de aplicații „Yandex” pur și simplu nu are timp de procesat. Calea de ieșire ar trebui să fie transferul de competențe de control al respectării „legii uitării” către organele de stat. Dar se poate doar spera.
3. Folosirea „dreptului de a fi uitat” se poate transforma într-un scandal puternic și sfârșitul vieții pașnice. Dacă utilizatorul este refuzat, atunci mass-media începe imediat să-l „urmărească”, încercând să afle ce ascunde. Dacă nu se poate afla nimic, atunci „săracii” jurnalişti trebuie să inventeze singuri „intrigile, scandalurile şi investigaţiile”.
Tunete dintr-un cer senin
Efectul Streisand și cenzura internetului în Rusia modernă sunt foarte strâns legate. Mai mult, nu este clar ce sunt ouăle și ce este puiul. Pe de o parte, cenzura generează interes; pe de altă parte, interesul nesănătos generează cenzură. Acest lucru confirmă o serie de cazuri importante.
Nu este „afacerea cu pisici”
Unul dintre cele mai mari scandaluri pe internet a fost „The Cat Case”. Faimosul antrenor de pisici Yuri Kuklachev l-a dat în judecată pe bloggerul Mikhail Verbitsky pentru că l-a numit pe Yuri un dezupător și l-a acuzat că folosește un taser atunci când antrenează animale.
Nu a fost posibil să se rezolve conflictul din spatele zidurilor tribunalului, prin urmare, în februarie 2010, a fost colectată de la Verbitsky despăgubiri în favoarea lui Kuklachev în valoare de 40.000 de ruble. Nesigură, potrivit lui Kuklachev, informația a fost ștearsă. Pe care Verbitsky, apropo, a considerat o încălcare a libertății de exprimare.
Literatura interzisă
Exemple puternice ale efectului Streisand sunt poveștile cu romanul „Blue Lard” și „Monkey Upgrade”.
V. Cartea lui Sorokin „Blue Fat” a provocat un val de indignare în legătură cu acuzația de distribuire de materiale pornografice. Editura care a lansat-o și Sorokin însuși au fost dați în judecată. Drept urmare, vânzările de cărți au crescut de mai multe ori.
Povestea cu cartea lui A. Nikonov „Upgrade maimuță” este similară. Au găsit în el propagandă ascunsă împotriva drogurilor. De pe rafturile magazinelorcartea a fost retrasă, dar pe internet a devenit un adevărat bestseller.
Cum să învingi efectul Streisand
Pentru a nu începe un val de diseminare în masă a informațiilor neplăcute despre tine, merită să cunoști puțină psihologie.
- Rețineți: la școală, tachinarea „grasului” sau „ochelarii” nu este doar o persoană supraponderală sau care poartă ochelari, ci o persoană care are un complex în acest sens. Prin urmare, este important să „activați ignorarea” la timp și să treceți de informațiile nesigure fără a escalada situația.
- Efectul Streisand este viu doar pentru că oamenii reacționează foarte violent la restricțiile de pe internet. Chiar dacă interdicția este corectă și logică, pur și simplu nu poate fi uitată. Îți amintești cum Herostat a incendiat templul lui Artemis? Își dorea foarte mult să fie amintit. Și chiar și în ciuda faptului că nefericitul erou a fost executat, iar numele său a fost strict interzis să fie menționat, el nu a fost uitat de 16 secole.
- Faceți umor cu orice, chiar și cu materialele compromite sau cu fotografiile dvs. de pe Internet. A alerga în instanță cu un proces cu siguranță nu merită, cu atât mai mult amenințător - astfel vei atrage atenția tuturor asupra ta.
Casdoria publicității
Adesea un efect senzațional este folosit pentru publicitate sau PR.
Publicitatea socială non-standard a site-ului „Anul Tineretului”, care vizează formarea unei cetățeni active a tinerilor, a avut o adnotare interesantă. S-a spus că materialul a fost interzis de vizionare și nu a fost difuzat la televizor. Desigur, toată lumea a fost interesată de ceea ce era în videoclip și au existat o mulțime de vizualizări. Nimeni nu esteAm bănuit că aceasta a fost o cascadorie publicitară și oricum nu era planificat să fie afișat videoclipul la televizor. Tehnica „informației interzise” este poate cea mai folosită cascadorie publicitară astăzi.
O poveste emoționantă
Scolarița americană de 9 ani Martha Payne și-a dorit foarte mult să sprijine una dintre fundațiile caritabile care ajută copiii africani. Fata a decis să-și conducă propriul blog NeverSeconds, unde a postat fotografii cu prânzurile ei de la școală. Denumirea blogului este legată de lipsa oportunității de a lua oa doua porție de prânz în cantina școlii. Fata a descris preparatele în detaliu, aspectul, gustul și conținutul caloric al acestora. Treptat, blogul a început să câștige popularitate în rândul copiilor din alte țări, care au împărtășit fotografii cu mesele lor cu Marta. Ca urmare, s-a format opinia că cinele Marthei sunt foarte mici. Jurnaliştii locali au devenit interesaţi de acest lucru şi chiar au scris mai multe articole.
Administrația școlii a reacționat extrem de negativ la situație și i-a interzis fetei să facă poze la prânzuri. Martha, întristată de acest eveniment, a scris o postare emoționantă pe blogul ei că nu mai poate ajuta copiii africani.
Publicul și mass-media din lume au fost revoltate de actul consiliului studențesc. Drept urmare, fetei i s-a permis din nou să fotografieze mâncare, iar blogul a devenit foarte popular, iar școlarița a putut să ajute copiii africani cu fonduri de publicitate.
Oricât de ciudat ar suna, oamenii nu se grăbesc să învețe din greșelile altora. Toată lumea este sigurăcă va putea cu siguranță să-i învingă pe atacatorii care răspândesc informații false despre el. Când devine clar că este imposibil să lupți cu armata multimilionară de „bârfe”, nimic nu poate fi returnat - mecanismul este lansat și nu are invers. Vai.
