Alexey Isaev se autointitulează ultimul umanist al epocii galante. A devenit un renumit istoric intern, candidat la științe istorice. Își menține blogul „Ultimul umanist al epocii galante” și se opune genului istoriei populare.
Biografie
Viitorul autor de cărți despre Marele Război Alexei Isaev s-a născut la Tașkent pe 15 august 1974. Absolvent al Facultății de Cibernetică a Institutului de Fizică de Inginerie din Moscova. A fost angajat al Arhivei Centrale a Ministerului Apărării al Federației Ruse.
În 2012, după ce și-a susținut disertația, a devenit candidat la științe istorice. Ulterior, el a devenit autor de prefețe la memorii, multe cărți, articole din The Last Humanist of the Gallant Age și ziare.
S-a interesat de istorie după ce a vizionat filmul „Hot Snow” în tinerețe. După ce l-a cunoscut pe istoricul rus M. N. Svirin, a început să lucreze în arhivă la începutul anilor 2000. În 2001, a început să scrie cărți. De la început, Alexey Isaev a scris despre război. A devenit celebru pentru critica sa la adresa teoriei lui V. Suvorov. Deci a fostcarte celebră mai târziu de Isaev Alexei Valerievich „Antisuvorov”.
Cărți
În lucrările sale, cercetătorul preferă să acopere luptele care au avut loc în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Deci, cele mai faimoase cărți ale lui Isaev Alexei Valerievich au fost studii despre Georgy Jukov. Cele mai populare lucrări ale sale sunt „22 iunie - 9 mai. Marele Război Patriotic”, „Stalingrad. Nu există pământ pentru noi dincolo de Volga”, „Principalele mituri despre al Doilea Război Mondial”, „Invazie. 22 iunie 1941 și multe altele.
Despre surse
Este de remarcat faptul că în studiul istoriei, Alexei Valerievich Isaev se bazează pe multe surse primare, care includ atât arhive străine, cât și arhive rusești. Datorită acestui fapt, atinge obiectivitate și imparțialitate. În plus, uneori istoricul publică și recenzii ale unor lucrări, subliniind absența sau prezența istoricității în ele. Ea scoate la iveală multe exagerări artistice pe care mulți le percep drept adevăr istoric.
Cercetare istorică despre cel de-al doilea război mondial
Uneori se pare că totul despre cel de-al Doilea Război Mondial a fost deja povestit, iar la 76 de ani de la invazia istorică, cu greu este posibil să înveți ceva nou. Cu toate acestea, un cercetător al arhivelor istorice susține că mare parte din ceea ce a fost publicat nu este adevărat. Deci, motivele înfrângerii trupelor sovietice în primele zile ale invaziei trupelor Wehrmacht sunt indicate în mod absolut eronat.
Punctul de vedere general acceptat este că trupele sovietice au fost învinse la începutoperațiuni militare datorită faptului că aeronavele au fost distruse de inamic la sol. Acest lucru este adesea arătat în filme. Dar, în realitate, acesta este un mit. Avioanele sovietice nu au putut decolare din cauza faptului că majoritatea câmpurilor de decolare au fost arate. Aviația internă a fost distrusă nu într-o oră. A fost distrus în 3 zile. Bazele au fost identificate în prealabil de către germani și le-au bombardat cu lovituri precise. Au existat un număr mic de aerodromuri de pe care au decolat avioanele, dând o respingere demnă, dar forțele nu erau egale.
Ceva este că în acele vremuri era necesară reconstrucția aerodromurilor. Și în vara lui 1941, s-a planificat reconstrucția multora dintre ele. Drept urmare, în iunie, majoritatea pistelor au fost arate. În plus, echipamentele și cisternele se aflau la bazele reconstruite. Iar avioanele care au reușit să decoleze și să se întoarcă înapoi nu au avut timp să toarne combustibil în rezervoare după bătălii - au fost bombardate. Prin urmare, poveștile că au fost trădători în conducere sunt un mit.
Motive pentru reconstrucție
Ar părea ilogic să demarezi un astfel de proiect înainte de război. Dar în mai 1941, când a început, nimic nu prefigura probleme. Există mituri larg răspândite conform cărora ofițerii de informații l-au avertizat pe Stalin de multe ori că se pregătește un atac asupra URSS. Dar, în realitate, nimeni nu avea analize serioase. Germanii au ascuns cu grijă pregătirile pentru invazie. Concentrarea trupelor germane în est a fost explicată ca o barieră defensivă înainte de aterizarea în Anglia. Și multe formațiuni au avansat până la granițele sovietice în ultimul moment. Din aceste motivecercetașii nu au identificat amenințări grave. Iar o notă a tovarășului Tupikov de la Berlin, trimisă în aprilie, s-a pierdut în fluxul general de informații. Ea a vorbit despre planurile Germaniei de a ataca URSS, dar datele exacte nu au fost indicate acolo. S-a remarcat că atacul va avea loc în același an.
Despre scenariul de război
Dacă aceste informații ar fi fost luate mai în serios, reconstrucția aerodromurilor ar fi fost amânată. Și războiul s-ar fi dovedit altfel. Prognoza ar fi fost mai favorabilă pentru URSS, iar războiul s-ar fi putut bloca lângă Nipru. Dar ceea ce s-a întâmplat în cele din urmă nu este cel mai rău scenariu pentru război. Și mult mai rău, potrivit lui Isaev, ar fi fost dacă conducerea sovietică nu ar fi luat măsuri imediate.
Despre măsuri
În Ultimul umanist al epocii galante, Isaev subliniază că faptul că Stalin s-a îndepărtat de la comandă în primele zile ale războiului este doar un zvon. În primele ore s-a pus pe treabă. A preluat tehnicile conducerii superioare în domeniul militar și industrial. În acel moment au fost luate cele mai importante decizii. Deci, s-a decis abandonarea planului de mobilizare antebelic. Evacuarea a fost începută în avans.
S-au format instantaneu noi divizii. Astfel, divizia 316 a lui Panfilov se formase din iulie. S-a calculat dinainte că trupele germane vor ajunge la Moscova într-un asemenea ritm. Dar orașul nu putea fi pierdut, deoarece era principalul nod de transport al țării. Și apoi au început să formeze diviziile 300 și 400. Dacă ar fi fost create cel puțin o lună mai târziu, timpul ar fi fost pierdut, iar soarta Franței ar fi așteptat țara -o fugă completă.
Este și un mit că mulți ofițeri au fost reprimați de autorități, iar dacă acest lucru nu s-ar fi făcut, prognoza pentru țară ar fi mai favorabilă. Dar Isaev susține că și acesta este un mit. Așadar, înainte de începerea celui de-al Doilea Război Mondial, doar 4% dintre ofițeri au fost arestați. Și acest lucru a avut un efect redus asupra capacității de luptă a armatei.
Rezultatul bătăliilor din primele zile a fost o concluzie inevitabil, deoarece la 22 iunie 1941, doar 40 de formațiuni sovietice erau pregătite pentru luptă și au fost atacate de peste 100 de divizii fasciste. Și orice scenariu ar duce la același rezultat.
Ficțiunea intelectualității este opinia că teama de forțele NKVD a forțat conducerea sovietică să facă multe greșeli. Ofițerii nu aveau o asemenea teamă. Ei au ignorat uneori complet instrucțiunile directe date de sus, făcând ceea ce era necesar în circumstanțe specifice în condiții de război. Erau oameni cu un nucleu complet diferit, iar frica nu le-a influențat deciziile.
Alexey Isaev crede că cel mai periculos mit este opinia că conducerea țării i-a abandonat pe luptători, iar comandanții i-au trădat pe soldați. În realitate, totul a fost complet diferit.
Despre eroii necunoscuți
Isaev notează că există multe exemple eroice care au devenit necunoscute datorită faptului că soldații Armatei Roșii care au luat parte la evenimente au murit în cele din urmă. Deci, în zona fortificată Vladimir-Volyn, acțiunile Armatei Roșii i-au forțat pe germani să-și schimbe în general planurile inițiale și repartizarea forțelor. Rezistența aici a fost ruptădoar în dimineața zilei de 23 iunie. Luptătorii sovietici care au luptat aici pur și simplu nu au supraviețuit pentru a se raporta, fiindcă au căzut în „cazanul de la Kiev”.
Și în descrierea bătăliei de lângă Sokal, germanii înșiși au descris cum atacul unui singur buncăr sovietic a durat aproximativ 3 ore. Germanii au recunoscut că „soldații ruși au oferit o rezistență extraordinară, predându-se numai dacă erau răniți, pentru că au luptat până la capăt”.
